研究发现，受贿金额越多受贿行为对大脑的刺激就越大。这一说法引申出的“吃药”引发关注。多名相关领域专家分析认为，这不靠谱(今日本报A12版)。
这篇名为《有钱能使鬼推磨：公平准则受金钱调节的神经基础》的论文，的确能带给人们一定的想象：既然大脑某个部位活跃程度越高，此人倾向于违背公平、选择金钱的可能性就越大，那么，用药物抑制这个部位，是不是就能减少其对金钱的贪婪呢？
其实，这种“吃药”显然是不可能的，否则全民打疫苗，岂不省事？可见，“吃药”不过是大众想象力的一次发挥而已，相信绝大多数人都能认识到其实施的可能性不大。尽管如此，还是有不少人愿意关注并讨论此事，这里面似乎透露出一种心情：“吃药”最大的好处在于提前预防，假如在腐败发生之前就做好预防，的效果无疑将更好。
的成效，除了可以用查处了多少官员来衡量外，更可以用多少官员保持了清廉来判断。相信公众热议“吃药”，是因为对此有清醒的认识，并对制度充满期待，希望与事后查处相配套的，还有从源头上的预防。
“吃药”虽不可取，但心理干预和思想塑造，是可以借用于预防的。总之，“吃药”虽是误读，但误读中透着渴望，假如对腐败的预防，能像预防某些疾病一样有效，那该多好！(广西 罗志华)